변호사 들은 법원에 하원 의원

변호사 워싱턴 – 도널드 트럼프 전 대통령과 그의 개인 변호사 인 루디 줄리아니, 극단주의 단체인 Oath Keepers와 Proud Boys의 변호사 들은
월요일 연방 판사에게 1년 전 국회의사당 폭동을 선동했다고 비난하는 3건의 소송을 철회할 것을 촉구했습니다.

변호사

미국 지방법원 판사인 Amit Mehta는 지난해 2월과 3월에 접수된 사건을 재판을 계속 진행할지 여부를 놓고 고심하고 있었습니다.

트럼프의 변호사 제시 비널은 전 대통령이 2021년 1월 6일 집회에서 말한 모든 것에 대해 면책권이 있으며 손해 배상을 청구할 수 없다고 주장했다.
Binnall은 또한 참가자들에게 국회 의사당에서 “평화롭고 애국적으로 목소리를 내야” 한다고 촉구했기 때문에 폭력을 선동하는 어떤 음모에도
참여할 수 없다고 말했습니다.

Binnall은 “이러한 사건은 애초에 제기되어서는 안 되었기 때문에 기각되어야 합니다.”라고 말했습니다.
“신고 자체는 법적 근거가 없습니다. 대신, 그들은 법적 목적보다는 정치적인 목적을 달성하기 위한 선전으로 가득 차 있습니다.”

12명의 하원 민주당원과 한 쌍의 국회의사당 경찰은 트럼프가 지지자들에게 조국을 위해 싸울 것을 촉구하는 것이 폭력을 촉발했다고
주장하며 3건의 소송을 제기했다. 이 폭동으로 경찰관 140명이 부상당하고 4명이 사망했으며, 의회는 조 바이든 대통령의 승리를 인증한 선거인단
투표 집계를 일시적으로 중단했습니다. 경찰은 진압을 당한 다음 날 뇌졸증으로 사망했지만, 검시관은 사망을 자연사라고 밝혔습니다

변호사 제시 비널

하원 민주당 소속 변호사 인 조셉 셀러스(Joseph Sellers)는 집회가 선거 유세와 유사한 사적인 행사이며 공무 수행으로 보호되지 않기
때문에 트럼프가 소송을 당할 수 있다고 주장했다.

셀러스는 “대통령은 선거인단 투표에서 정당한 역할을 하지 않는다”고 말했다. “의회를 겨냥한 반란을 조장하는 데 절대적으로 정당한 역할은 없습니다.”

사건의 진행을 허용할지 여부를 결정할 때 메타는 트럼프가 그러한 소송에 대해 면제를 받았는지, 그의 연설이 수정헌법 제1조에 의해 보호되었는지,
법률이 입법부와 공무원이 사건을 가져갈 수 있도록 허용하는지 여부를 결정해야 합니다.

변호사 와 메타는 “이 청문회가 이번 사건이 쉬운 일이 아니라는 사실을 보여주길 바란다”고 말했다.
“이러한 문제는 중요한 헌법 문제를 많이 제기하기 때문에 많은 문제와 씨름했습니다.”

민사 소송은 법무부가 700명이 넘는 피고인을 상대로 진행 중인 형사 소송과 별개다.

더 많은 기사 보기

또 다른 사례는 트럼프가 공격을 선동했다고 주장한 D-California의 Eric Swalwell 의원입니다.
2021년 3월에 제기된 소송은 전 대통령의 아들인 도널드 트럼프 주니어(Donald Trump Jr.)와 모 브룩스(R-Ala.)
의원도 공격 전에 백악관 근처에서 트럼프 집회에서 연설한 것을 표적으로 삼았습니다.

파워볼 api 솔루션

사건에서 변호사 와 자신을 대변한 브룩스는 메타가 트럼프 유세에서 연설할 때 선거인단 결과를 인증하는 데 도움이 되는 하원 의원의 공식 역할을 하고
있었기 때문에 메타가 자신을 사건에서 제외시켜야 한다고 주장했습니다. Brooks는 그 연설이 선거 연설이었다고 주장했으며,
이는 선거가 2020년 11월 3일에 끝났기 때문에 소송으로부터 보호를 받지 못했을 수도 있습니다.